Geschichtliches Weesen - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Hauptseite

2025-12-28T15:20:53Z

Weesen:

Vom Wiesendorf zum heutigen Dorf

 



In der Zeit von 1786 bis 1876 sind die Höfe an ihre heutige Lage
verlegt worden. Denn die Karte von 1777 zeigt noch die alte Ortslage,
die von 1876 aber schon die heutige Lage. Nur die höher gelegenen
Höfe (Dammann, Grotmayer und Lüttmayer) blieben an ihrer alten
Stelle. Der Hof Bartels wurde wieder auf die alte Hofstelle von
Bartels an der „Hemmetworth“ zurückverlegt, alle anderen neuen
Höfe sind aus der Karte von 1876 ersichtlich.

Die Ortschaft Weesen hat sich von den ersten kartographischen
Aufzeichnungen bis auf dem heutigen Tag wie folgt verändert: die
erste in sich geschlossene Ansiedlung gab es bis zum Jahre 1777. hier
kann nachvollzogen werden, dass sich die Siedlung Weesen im Bereich
des heutigen Wischhofs befand.


 



 



Dies waren die Höfe
<table width="529" cellpadding="4" cellspacing="0">
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Hofstelle
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Name
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
Haus-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
Nr.
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Lange
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
1
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Siekmann
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
2
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Heinrich Wilhelm Hiestermann
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
3
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Heinrich Winterhoff
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
4
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Thies
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
5
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Bartels
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
6
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Brinksitzer²)
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Hans Peter Behrens
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
7
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Brinksitzer
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Luden Behrens
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
8
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Sattelhöfner²)
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Heinrich Meyer
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
9
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Heinrich Christoph Meyer
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
10
</td>
</tr>
</table>

 



 



 



Die Karte auf Grund der ersten Landvermessung von 1777 zeigt diesen
Sachverhalt, wie er sich damals darstellte. Der Lebensunterhalt wurde
ausschließlich aus der Landwirtschaft bestritten. In den folgenden
Jahren wurde die Viehzucht erweitert, und aus dieser Konsequenz
ergaben sich die Stau- oder Rieselwiesen.

 



²) Brinksitzer: Hofstellen,
die 1777 vom Herzog eingerichtet worden und Nutzungsrechte an den
Ländereien bekamen.

²) Sattelhöfner:
Hofstelle mit besonderen Privilegien. Hatten im Falle eines Krieges
eine Pferd mit Reiter zu stellen.


 

[http://www.weesen.eu/1001.jpg Kartenauszug von 1777 vom Ort]



1830 wird für die Gemeinde
ein Armenhaus gebaut.

 



[http://www.weesen.eu/1002.jpg Armenhaus]
 


Im Laufe der Jahre gab es für
die Weesener große Veränderungen. So wurde in dieser Zeit die
Eisenbahn von Celle nach Lüneburg gebaut. Die geplante
Streckenführung führte auch über Weesener Gebiet. Bis es zum Bau
der Eisenbahn kam, mussten viele Dinge geklärt werden. Hierbei
erwiesen sich die Weesener Bauern als schwierige Verhandlungspartner,
da sie immer bedacht waren, nicht zu viele Auflagen der
Eisenbahngesellschaft mit tragen zu müssen. Aus diesen sich
langfristig ergebenden Verpflichtungen heraus hatten die Weesener
Landwirte ihre Zustimmung immer verweigert.
Es
war letztendlich die Geburtszeit der Gemeinde Unterlüß, wie wir aus
den folgenden Seiten ersehen können.
 


[…]
<center>(Auszug
aus der Chronik Unterlüß)</center>
die
Eisenbahn wird von Celle nach Lüneburg gebaut,
und
der neue Gemeindebezirk Siedenholz soll am 26. April 1951 gegründet
werden.
 


 



Seit 1849 wurde der Wunsch der
Königlichen Landdrostei in Lüneburg größer, die bisher keinem
Gemeindeverband eingegliederten Staatsländereien:
<ul>
<li>
die Försterei Siedenholz</li>
<li>
die Försterei Queloh unddas
erworbene</li>
<li>
Gut Schafstall</li>
<li>
die ehemalige Poststation
Schafstall unmittelbar neben Siedenholz, „welches als Domaine
eingeht und mit Ausnahme weniger Ackerländereinen zu dem Forsten
geschlagen, auch der Sitz einer zweiten Revierförsterei mit neu
errichteten Gebäuden werden wird,“ 


ferner die Forstreviere:</li>
<li>
Bätzloh</li>
<li>
Breitenhorn</li>
<li>
Süll</li>
<li>
Stüdloh</li>
<li>
Hassel</li>
<li>
Severloh</li>
<li>
Winser Fuhren</li>
<li>
Rehwinkeler Sunder</li>
</ul>
 


zu einem eigenen
Gemeindebezirk „Siedenholz“ zusammenzufassen, der erstens groß
genug und zweitens im Ökonomischen Sinne lebensfähig erschien.

Bei der Namensgebung der neuen
Gemeinde sollte das gleichnamige Forstreviere Siedenholz Pate sein.
Bis dahin wurde die oben erwähnte Förstereien und die unbewohnten
Forstreviere direkt über den Forstfiskus in Hannover verwaltet,
wobei die Regierung in Lüneburg – oben die Königlich Hannoversche
Landdrostei – wenig Einflußmöglickeiten hatte. Wegen der
Bedeutung der staatlichen Waldbesitzungen – so jedenfalls die
offizielle Begründung der Landdrostei in Lüneburg – schien aus
ihrer Sicht die Bildung eines neuen Gemeindebezirk wünschenswert. 


Das Forstrevier Siedenholz war
nachweislich schon 1679 mit einem Försterhaus versehen. Es war auch
bis 1850 die einzige Revierförster-stelle der Gegend, so das es bei
der Namensfrage der neu zu gründeten Gemeinde, die zunächst nur
Förstereien umfassen sollte, außer Frage stand dass die neue
Gemeinde nur „Siedenholz“ heißen Konnte.

Die Landdrostei wollte auch
die beiden ehemals privaten Höfe Miele und Rehwinkel, die die
Königlichen Domänenkammer gekauft und mit jeweils einer Försterei
belegt hatte, dem neu zu bildenden Gemeindeverband zuschlagen.

 



Miele und Rehwinkel gehörten
jedoch zu dieser Zeit bereits zur Gemeinde Weesen, hätten also aus
diesem Gemeindeverband ausscheiden müssen, was gegen den Willen der
Gemeinde Weesen schlecht möglich war.

 



Die Gemeinde Weesen mit ihrem
Gemeinde-geschworenen Thies zeigte sich nun den Wünschen der
Landdrostei durchaus nicht wohlgesonnen gegenüber, sondern lehnte
eine Ausgliederung der beiden Förstereien aus dem Gemeindegebiet
entschieden ab. Sie fürchteten nämlich, dass sich die anteiligen
Armenlasten für die in der Gemeinde verbleibenden Gemeindemitglieder
um eben den Teil vergrößern würden, den die beiden Förstereien
vorher in die Gemeindekasse einzahlten. Und da die Förster als
Staatsbedienstete der Gemeinde grundsätzlich wegen ihrer
Versorgungsansprüche nie zur Last fallen könnten, waren sie in
jeder Gemeinde gern gesehene Beitragszahler.

 



Die Gemeinde Weesen beantragte statt dessen ihrerseits, die drei Förstereien: 
- Schafstall 
- Siedenholz und 
- Queloh 
nach Weesen einzugemeinden. 
Dieser Vorschlag der Gemeinde Weesen stieß bei der Amtsvogtei Hermannsburg auf sofortige Ablehnung, wusste sich doch der Amtsvogt hierin mit der Landdrostei einig. Bei einem Anschluss hätte die Gemeinde Weesen einem Umfang von über 1 ½ Quadratmeilen bekommen und zwölf verschiedene Ortschaften und Höfe in sich zusammengefasst. Sprach schon die übergroße Fläche gegen diese Eingemeindung, so wäre „bei der geringen Intelligenz der Einwohner von Weesen“ gar nicht abzusehen, wie „sich da Vorsteher finden würden, die ihrem Amte nur einigermaßen gewachsen wären“. 
Der Amtsvogt traute den Weesenern im ganzen nicht viel zu. „Die Leute haben gar keinen Begriff von diesen Neuerungen, sonst würden sie gewiss möglichst dahin streben, ihren Gemeindeumfang möglichst zu restringieren (verringern; d. V.). anstatt ihn zu vergrößern.“ dennoch wollte die Königliche Landdrostei wegen der Bedenken der Königlichen Domänenkammer, die inzwischen Partei für die Gemeinde Weesen ergriff, von ihrem ursprünglichen Plan, der Loslösung von Rehwinkel und Miele aus der Gemeindeverband Weesen, Abstand nehmen, obwohl die Königliche Domänenkammer mit dieser Parteinahme für Weesen eigentlich ihre Kompetenzen überstiegen, denn eine Entscheidung in dieser Sache oblag einzig der Königlich Hannoverschen Landdrostei in Lünebug.

Diskussion:Hauptseite

2025-12-28T15:06:02Z

Weesen: Neuer Abschnitt /* Die Gemeinde Weesen beantragte */

Vom Wiesendorf zum heutigen Dorf

 



In der Zeit von 1786 bis 1876 sind die Höfe an ihre heutige Lage
verlegt worden. Denn die Karte von 1777 zeigt noch die alte Ortslage,
die von 1876 aber schon die heutige Lage. Nur die höher gelegenen
Höfe (Dammann, Grotmayer und Lüttmayer) blieben an ihrer alten
Stelle. Der Hof Bartels wurde wieder auf die alte Hofstelle von
Bartels an der „Hemmetworth“ zurückverlegt, alle anderen neuen
Höfe sind aus der Karte von 1876 ersichtlich.

Die Ortschaft Weesen hat sich von den ersten kartographischen
Aufzeichnungen bis auf dem heutigen Tag wie folgt verändert: die
erste in sich geschlossene Ansiedlung gab es bis zum Jahre 1777. hier
kann nachvollzogen werden, dass sich die Siedlung Weesen im Bereich
des heutigen Wischhofs befand.


 



 



Dies waren die Höfe
<table width="529" cellpadding="4" cellspacing="0">
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Hofstelle
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Name
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
Haus-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
Nr.
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Lange
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
1
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Siekmann
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
2
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Heinrich Wilhelm Hiestermann
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
3
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Heinrich Winterhoff
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
4
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Thies
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
5
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Peter Heinrich Bartels
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
6
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Brinksitzer²)
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Hans Peter Behrens
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
7
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Brinksitzer
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Luden Behrens
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
8
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Sattelhöfner²)
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Johann Heinrich Meyer
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
9
</td>
</tr>
<tr valign="top">
<td width="153" style="border: none; padding: 0cm">
Köthner
</td>
<td width="205" style="border: none; padding: 0cm">
Heinrich Christoph Meyer
</td>
<td width="100" style="border: none; padding: 0cm">
-„„-
</td>
<td width="39" style="border: none; padding: 0cm">
10
</td>
</tr>
</table>

 



 



 



Die Karte auf Grund der ersten Landvermessung von 1777 zeigt diesen
Sachverhalt, wie er sich damals darstellte. Der Lebensunterhalt wurde
ausschließlich aus der Landwirtschaft bestritten. In den folgenden
Jahren wurde die Viehzucht erweitert, und aus dieser Konsequenz
ergaben sich die Stau- oder Rieselwiesen.

 



²) Brinksitzer: Hofstellen,
die 1777 vom Herzog eingerichtet worden und Nutzungsrechte an den
Ländereien bekamen.

²) Sattelhöfner:
Hofstelle mit besonderen Privilegien. Hatten im Falle eines Krieges
eine Pferd mit Reiter zu stellen.


 

[http://www.weesen.eu/1001.jpg Kartenauszug von 1777 vom Ort]



1830 wird für die Gemeinde
ein Armenhaus gebaut.

 



[http://www.weesen.eu/1002.jpg Armenhaus]
 


Im Laufe der Jahre gab es für
die Weesener große Veränderungen. So wurde in dieser Zeit die
Eisenbahn von Celle nach Lüneburg gebaut. Die geplante
Streckenführung führte auch über Weesener Gebiet. Bis es zum Bau
der Eisenbahn kam, mussten viele Dinge geklärt werden. Hierbei
erwiesen sich die Weesener Bauern als schwierige Verhandlungspartner,
da sie immer bedacht waren, nicht zu viele Auflagen der
Eisenbahngesellschaft mit tragen zu müssen. Aus diesen sich
langfristig ergebenden Verpflichtungen heraus hatten die Weesener
Landwirte ihre Zustimmung immer verweigert.
Es
war letztendlich die Geburtszeit der Gemeinde Unterlüß, wie wir aus
den folgenden Seiten ersehen können.
 


[…]
<center>(Auszug
aus der Chronik Unterlüß)</center>
die
Eisenbahn wird von Celle nach Lüneburg gebaut,
und
der neue Gemeindebezirk Siedenholz soll am 26. April 1951 gegründet
werden.
 


 



Seit 1849 wurde der Wunsch der
Königlichen Landdrostei in Lüneburg größer, die bisher keinem
Gemeindeverband eingegliederten Staatsländereien:
<ul>
<li>
die Försterei Siedenholz</li>
<li>
die Försterei Queloh unddas
erworbene</li>
<li>
Gut Schafstall</li>
<li>
die ehemalige Poststation
Schafstall unmittelbar neben Siedenholz, „welches als Domaine
eingeht und mit Ausnahme weniger Ackerländereinen zu dem Forsten
geschlagen, auch der Sitz einer zweiten Revierförsterei mit neu
errichteten Gebäuden werden wird,“ 


ferner die Forstreviere:</li>
<li>
Bätzloh</li>
<li>
Breitenhorn</li>
<li>
Süll</li>
<li>
Stüdloh</li>
<li>
Hassel</li>
<li>
Severloh</li>
<li>
Winser Fuhren</li>
<li>
Rehwinkeler Sunder</li>
</ul>
 


zu einem eigenen
Gemeindebezirk „Siedenholz“ zusammenzufassen, der erstens groß
genug und zweitens im Ökonomischen Sinne lebensfähig erschien.

Bei der Namensgebung der neuen
Gemeinde sollte das gleichnamige Forstreviere Siedenholz Pate sein.
Bis dahin wurde die oben erwähnte Förstereien und die unbewohnten
Forstreviere direkt über den Forstfiskus in Hannover verwaltet,
wobei die Regierung in Lüneburg – oben die Königlich Hannoversche
Landdrostei – wenig Einflußmöglickeiten hatte. Wegen der
Bedeutung der staatlichen Waldbesitzungen – so jedenfalls die
offizielle Begründung der Landdrostei in Lüneburg – schien aus
ihrer Sicht die Bildung eines neuen Gemeindebezirk wünschenswert. 


Das Forstrevier Siedenholz war
nachweislich schon 1679 mit einem Försterhaus versehen. Es war auch
bis 1850 die einzige Revierförster-stelle der Gegend, so das es bei
der Namensfrage der neu zu gründeten Gemeinde, die zunächst nur
Förstereien umfassen sollte, außer Frage stand dass die neue
Gemeinde nur „Siedenholz“ heißen Konnte.

Die Landdrostei wollte auch
die beiden ehemals privaten Höfe Miele und Rehwinkel, die die
Königlichen Domänenkammer gekauft und mit jeweils einer Försterei
belegt hatte, dem neu zu bildenden Gemeindeverband zuschlagen.

 



Miele und Rehwinkel gehörten
jedoch zu dieser Zeit bereits zur Gemeinde Weesen, hätten also aus
diesem Gemeindeverband ausscheiden müssen, was gegen den Willen der
Gemeinde Weesen schlecht möglich war.

 



Die Gemeinde Weesen mit ihrem
Gemeinde-geschworenen Thies zeigte sich nun den Wünschen der
Landdrostei durchaus nicht wohlgesonnen gegenüber, sondern lehnte
eine Ausgliederung der beiden Förstereien aus dem Gemeindegebiet
entschieden ab. Sie fürchteten nämlich, dass sich die anteiligen
Armenlasten für die in der Gemeinde verbleibenden Gemeindemitglieder
um eben den Teil vergrößern würden, den die beiden Förstereien
vorher in die Gemeindekasse einzahlten. Und da die Förster als
Staatsbedienstete der Gemeinde grundsätzlich wegen ihrer
Versorgungsansprüche nie zur Last fallen könnten, waren sie in
jeder Gemeinde gern gesehene Beitragszahler.

 



== Die Gemeinde Weesen beantragte ==

Die Gemeinde Weesen beantragte statt dessen ihrerseits, die drei Förstereien:
- Schafstall
- Siedenholz und
- Queloh
nach Weesen einzugemeinden.
Dieser Vorschlag der Gemeinde Weesen stieß bei der Amtsvogtei Hermannsburg auf sofortige Ablehnung, wusste sich doch der Amtsvogt hierin mit der Landdrostei einig. Bei einem Anschluss hätte die Gemeinde Weesen einem Umfang von über 1 ½ Quadratmeilen bekommen und zwölf verschiedene Ortschaften und Höfe in sich zusammengefasst. Sprach schon die übergroße Fläche gegen diese Eingemeindung, so wäre „bei der geringen Intelligenz der Einwohner von Weesen“ gar nicht abzusehen, wie „sich da Vorsteher finden würden, die ihrem Amte nur einigermaßen gewachsen wären“.
Der Amtsvogt traute den Weesenern im ganzen nicht viel zu. „Die Leute haben gar keinen Begriff von diesen Neuerungen, sonst würden sie gewiss möglichst dahin streben, ihren Gemeindeumfang möglichst zu restringieren (verringern; d. V.). anstatt ihn zu vergrößern.“ dennoch wollte die Königliche Landdrostei wegen der Bedenken der Königlichen Domänenkammer, die inzwischen Partei für die Gemeinde Weesen ergriff, von ihrem ursprünglichen Plan, der Loslösung von Rehwinkel und Miele aus der Gemeindeverband Weesen, Abstand nehmen, obwohl die Königliche Domänenkammer mit dieser Parteinahme für Weesen eigentlich ihre Kompetenzen überstiegen, denn eine Entscheidung in dieser Sache oblag einzig der Königlich Hannoverschen Landdrostei in Lünebug.

My wiki:Datenschutz

2025-12-27T15:36:46Z

Weesen: Die Seite wurde neu angelegt: „ [http://www.weesen.eu/Datenschutzerkl-rung.pdf Datenschutz]“

[http://www.weesen.eu/Datenschutzerkl-rung.pdf Datenschutz]

Hauptseite

2025-01-12T18:54:53Z

Weesen: Schützte „Hauptseite“: Übermäßiges Spamming ([Bearbeiten=Nur Administratoren erlauben] (bis 12. Januar 2025, 19:54 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren erlauben] (bis 12. Januar 2025, 19:54 Uhr (UTC))) [kaskadierend]

<center>Eine Chronik des Dorfes Weesen von 1060 - 2010</center>

[http://www.weesen.eu/bild1.jpg :treppenspeicher:]

Einleitung

Funde von Wohnplätzen

Der Ort Weesen liegt in der Lüneburger Heide, einer Moränenlandschaft, welches das Ende des zentraleuropäischen Landrückens bildet. Ausgrabungen haben gezeigt, das bereits vor mehreren 1000 Jahren eine Siedlung bestanden haben muss, die weiter östlich vom jetzigen Weesen gelegen hat. Die Lebensweise war sehr einfach und karg. Die Häuser dienten für Mensch und Tier als Unterkunft und zum Schutz. Die Bewohner dieser Gebietes sind seit alter Zeit die Sachsen. Dass auch die jetzigen Bewohner des Dorfes Weesen Nachkommen der alten Sachsen sind kann man aus der ganzen Anlage des Dorfes folgern.

Die Lage unseres Dorfes

Ursprünglich haben die Häuser von Weesen wahrscheinlich linksseitig des Weesener Baches unterhalb des Hundsberges auf dem sogenannten Wasserfeld gelegen (Backofen, Schlagstellen, Grundrisse von Häusern). Später baute man die Wischhöfe (Altenhöfe). Sohlen waren Nachbarn von Lüttmeyers. Hinter Sohlen lag Drews Hof. In der ersten Wiese rechts an der Straße nach Hermannsburg lag Peetz Hof, dahinter lag Bartels Hof. Als letzter Hof vor dem Sunder ist Hinz Hof zu nennen. Hinz und Drews lagen als letzte in Richtung Hermannsburg. Nur die Höfe Dammann, Grotmeyer und Lüttmeyer sind an dem ursprünglichen Plätzen geblieben.
„Unsere Vorfahren liebten es, jeder auf seinem eigenen Grund und Boden zu sitzen; diese ihre Gerechtsame umgeben sie dann mit einem Gehege, und so entstanden eine Anzahl Einzelgehöfte. Überhaupt stellen die Bewohner wenig Anforderungen an das Leben. Sie haben den Charakter der Alten Sachsen bewahrt und halten an den überlieferten Sitten und Gebräuchen ihrer vorfahren fest. Putz und Prunksucht sind ihnen fremd, schlicht und einfach, gastfreundlich, fleißig, das sind die Grundzüge ihres Charakters.“ (Sachsenspiegel)

[http://www.weesen.eu/bild3.jpg Kartenauszug]

Weesen besteht jetzt noch zum Teil aus Einzelgehöften, wenn auch das eigentliche Dorf inzwischen näher zusammen gerückt ist, diese Gehöfte haben früher sehr viel weiter auseinander gelegen. So zum Beispiel haben die Höfe Hinz und Drews ca. 5 km vom heutigen Ort entfernt gelegen; die Höfe Misselhorn, Hiester, Severloh, Miele, und Rehwinkel haben den Charakter als Einzelhöfe noch bis heute bewahrt. Miele und Rehwinkel sind jetzt Forstorte, der Fiskus kaufte beide Höfe
(ca. 1902/1912) an.

Der Ort Weesen besteht seit etwa 1000 Jahre. Die Forstkote Misselhorn findet um das Jahr 950 eine Erwähnung und ist vermutlich die Keimzelle der Ansiedlung „Weesen“.

[https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/32286/1][Archiv für Geschichte und Verfassung des Fürstenthums Lüneburg] 
[https://www.weesen.eu/00000399.pdf][Die Lüneburger Heide im Jahre 1060]

Eine Aufzeichnung aus dem Jahre 1360 besagt, dass die sich hier Angesiedelten schon Landwirtschaft betrieben und somit zinspflichtig waren.

Die Höfe Hinz und Drews wurden schon zu Zeit des Dreißigjährigen Krieges genannt. Pastor Ludwig Harms erzählte hierzu folgendes:

[http://www.weesen.eu/pastor.pdf Ludwig Harms der Speicher]

Diskussion:Hauptseite

2025-01-05T17:09:19Z